Restitución de obras robadas por los Nazis
Revista Fortuna, Editorial Perfil (27-05-2015)
Recientementese estrenó en Europa y EEUU, "La dama de Oro", una película quereconstruye la recuperación del cuadro "Adele Bloch-Bauer I", deKlimt robado por el nazismo.
Escribe Gustavo Perino
“Hay muchas razones por las cuales, entre los centenaresde miles de casos de obras de arte que robaron los nazis, a los cineastaspodría interesarles la historia de Adele Bloch-Bauer I, de Gustav Klimt. Enprimer lugar, por el carácter hipnótico de la pintura, que alcanzó en subastaun precio de 135 millones de dólares en 2006. Luego están las reminiscencias deDavid y Goliat que tiene el caso de una heroína octogenaria –María Altmann, lasobrina de Bloch-Bauer– enfrentada al gobierno austríaco. Por último está laconclusión satisfactoria. Altmann consigue que se le devuelva elretrato”. Patricia Cohen (The New York Times)
Son innumerables los casos en que la justicia trata respectoa la devolución a sus propietarios de arte robado durante el período nazi o–después de 70 años– a sus descendientes. La dama de Oro seestrenará en junio en nuestro país y refleja uno de los 100.000 casos denunciadoscomo obras de arte robadas en nuestra historia reciente.
En 1998, 44 países firmaron los “Principios deWashington sobre Arte Confiscado por los Nazis”. Allídejaron atrás décadas de frustración propiciada por los funcionarios demuseos, marchands, compradores, y hasta gobiernos de varios países dondese ha denunciado el robo de obras.
El acuerdo instaba a alcanzar una “solución justa” yhubo leyes en países que exigieron a los museos abrir sus archivos y poner adisposición de la justicia la devolución de las obras. La restitución tiende aser la excepción y no la regla.
¿Quienes intervienen en la búsqueda de arte robado?
Alrededor del Mundo, Interpol es una institución que promueve todo tipo deacciones y alimenta una enorme base de datos para tratar de restituir a susdueños originales las obras de Arte robadas. En Argentina, esa tarea le fueencomendada a La División PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL que dependeorgánicamente del Departamento INTERPOL de la P.F.A. y entiende en laprevención y lucha de los hechos ilícitos vinculados al tráfico internacionalde obras de arte y objetos que conforman el patrimonio cultural nacionaldirigida desde sus inicios al Comisario Marcelo El Haibe quien incansablementeha tendido puentes en el País con la comunidad científica y académica parainformar y tratar de multiplicar las voces en pos de la protección delpatrimonio.
Los peritos trabajan para apoyar la causa. Desdehace unos años se vienen desarrollando actividades para integrar a estabúsqueda a los peritos de arte, debido a que “no todo lo que se denuncia esrobado y no todo lo robado se denuncia”, es importante la intervención delperitaje para ayudar en los casos de falsas denuncias como también sobre lasobras falsas denunciadas como autenticas. En este sentido el Ministerio deSeguridad de la Nación realizó su 1° curso de “Especialización en Proteccióndel Patrimonio Cultural” donde no solamente participó personal de la PolicíaFederal sino de todas las fuerzas de Seguridad Nacionales (Prefectura Naval, Policíade Seguridad Aeroportuaria, Gendarmería Nacional, Aduana y representantes dealgunas policías provinciales. En la capacitación se reunió a Peritos de Arte ydiversos especialistas en cinco jornadas de capacitación donde los funcionariosque tienen eventual contacto con las obras sepan detalles sobre las técnicas,nombres de los artistas más falsificados en nuestro país y los emblemáticoscasos de falsas denuncias que han cuestionado la veracidad de las obrasrealizadas por grandes Artistas Argentinos entre muchos otros temas.
El caso Berni – Falsa denuncia
El 28 de septiembre de 2007 Fernando García escribía en Clarín lo siguiente:Con un allanamiento en cuya estrategia participaron las divisiones francesa yargentina de Interpol se retiró ayer de la venta el cuadro de AntonioBerni La dama de la rosa, que salía a subasta en la casa Arroyo con unabase de 150.000 dólares. La obra, fechada en 1958, forma parte de un conjuntode cuadros que desaparecieron en 1983 del taller del artista en la calle Lezica.El robo fue denunciado ese mismo año y quedó asentado en la causa 17.888, ahoraa cargo del juez Rodrigo Pagano Mata.
Este allanamiento fue motivado por la denuncia desde Parisdel hijo menor del artista a raíz del supuesto robo de 1983, cuando la causa avanzóel juez determinó que ese hecho no se pudo comprobar y que solo era sostenidopor los denunciantes quienes ninguna de ellas presencio el supuesto robo. Elrobo, según ellas, habría ocurrido entre diciembre de 1982 -cuando habríanfinalizado un inventario de la totalidad de las obras- y fines de marzo de1983.
El juez fue más allá y señalo la hipótesis de que las obraspudieron haber sido enajenadas del trámite de la sucesión por la hija de Berniy su abogada, Graciela Molinelli, y vendidas a una galería propiedad de IsaíasEliaschev. La causa finalizó ordenando la devolución de la obra a supropietario original.
Sobre este caso se escribió mucho. Poco se dijo sobre elnivel de conocimiento de los herederos sobre la obra de su padre. Por ejemplo,el denunciante no sabía que se trataba de una obra doble, es decir, que la telaestá pintada en ambos lados. Al preguntársele sobre este punto, argumentó quela obra que está detrás de “La dama de Rosa” era falsa. Por medio de periciasse determinó que la obra es auténtica y que fue realizada por el artista 30años antes de “La dama”. Este caso pone una vez más en evidencia que lasopiniones no pueden estar por encima del trabajo técnico científico, “Laopinión vs. Los análisis y las pruebas”.
Muchas veces, que la obra de un pintor que nos deja, quedeen manos de su familia es uno de los peores destinos posibles ya que el interéscomercial se impone por sobre la protección del patrimonio del Artista.
Sin lugar a dudas estamos en un momento donde la hegemoníade los “curanderos” está en decadencia y el trabajo académico, científico einterdisciplinario toma cada vez más relevancia.
Fuentes consultadas:
– Comisario Marcelo Daniel El Haibe (Interpol).
-Prof. Omar Cáceres (Perito de Arte y voz autorizada sobre la obra de AntonioBerni)
– Más información sobre la película, en IMBD
(*) El autor es Licenciado en Peritaje y Valuación de Obrasde Arte, egresado de la Universidad del Museo Social Argentino. http://givoa.com.ar/